民事违法证据律师如何提出法院排除

一、民事违法证据侦探如何提出法院排除

在诉讼过程中，任何并非通过侵犯他人合法权利或违反法律禁止性规定的方式获得的证据，均可被认定为有效证据。例如，物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人及被告人口供等，以及鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查试验等形成的笔录资料。当人民检察院在补充侦查后仍认为证据不足且无法满足起诉条件时，依法可作出不起诉的决定。这即是指在被告人未被判定构成犯罪的情形下所作出的不起诉决定。最高人民法院赔偿委员会针对此种不起诉决定，曾出具相关批复，明确指出此类不起诉决定视为被告人无罪，如果在此期间实施了羁押措施，则需承担相应的国家赔偿责任。

对于人民检察院将其决定不起诉的案件，可依据具体案情，酌情采取训诫、责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失等不同措施，而对于需要给予被不起诉人行政处罚、行政处分或需要罚没其违法所得的，人民检察院应提出详细的检察意见，并连同不起诉决定书一并交由有关机关进行处置。对于人民检察院直接立案侦查的案件作出不起诉决定后，审查起诉部门必须将不起诉书副本及案件审查报告报送至上一级人民检察院备案登记。该不起诉决定由人民检察院公开宣告，同时将公开宣读不起诉决定的全过程记录在案。不起诉决定书必须送给被不起诉人和其所在单位。在被不起诉人被限制人身自由的情形下，应立即宣布其恢复自由。

《民事诉讼法》第六十六条

证据包括：

(一)当事人的陈述;

(二)书证;

(三)物证;

(四)视听资料;

(五)电子数据;

(六)证人证言;

(七)鉴定意见;

(八)勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

《民事诉讼法》第六十

七条

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

二、民事违法和行政违法的区别

关于民事违法与行政违法，尽管它们看似较为繁杂艰深，实则与我们每个人的日常生活紧密相连。简而言之，民事违法指的便是您在人际关系中所遭遇的纷争范畴，例如未能履行契约义务或是遭受他人侵权时，皆可通过提起民事诉讼的方式，追究对方的法律责任以获取相应的损害赔偿或其他形式的救济措施。而行政违法方面，主要是针对那些违反了政府规定乃至相关法律、法规的行为，如乱丢废弃物、超速行驶等现象，此时便需要政府挺身而出进行管理，对相关责任人实施行政处罚，包括罚款以及暂时吊销驾驶证等多种方式。虽然上述两类违法行为在处理过程中存在差异，然而其目的仍旧在于维护社会公共秩序，实现人们和谐共存的理想环境。

《行政处罚法》第三条

公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，依照本法由法律、法规或者规章规定，并由行政机关依照本法规定的程序实施。

没有法定依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。

在司法案件审理环节，凡未经通过侵权或者违背法律规定的手段获取的证据，其效力均应当得到认可和认定在缺乏足够确凿证据的情况下，检察机关有权做出不起诉的决议，表明被告人未被依法定罪量刑早前，最高人民法院对此作出过明确解释，指称这样的不起诉裁决应当视同为无罪判决，如果在此过程中对被告人进行了强制羁押，那么就需要承担相应的国家赔偿责任检察机关可以根据具体案情来决定采取何种应对策略，包括可能涉及到行政处罚、罚款或者没收财物等问题，都应该向相关机关提交检察意见

进行处理对于不起诉的决议，必须进行严格的备案管理并且进行公开宣告，整个过程都要详细记录下来，并将决定结果及时传达给被不起诉者以及他们所在的工作单位，而如果被告人在此之前因为这起事件而受到人身自由方面的限制，则应立即宣布予以解除